ACERCAMIENTO DE PAZ ENTRE LA RDC 🤝🏻 RUANDA

CRISIS ENTRE LA RDC Y RUANDA; CON RESPECTO AL M23. MEDIADOR ANGOLA.

                             Introducción

En este trabajo voy a dar a conocer sobre la situación del conflicto que se registra en la República Democrática del Congo y Ruanda, voy a realizar un análisis exhaustivo y contundente desde la perspectiva de las Relaciones Internacionales y yo como alumna de dicha carrera en el segundo año, voy a dar mis argumentos y expresar mi opinión sobre dicha tensión entre ambos países hermanos.

El siguiente análisis lo voy ha realizar gracias a los informes y algunas revistas como "El Ejército" y/o "El Orden Mundial" que también hablan acerca del tema en cuestión. 

De igual manera durante este análisis me voy a enfocar más en el papel de Angola, ya que es el mediador del conflicto.

ANGOLA MEDIADOR DE LA CRISIS ENTRE LA RDC Y RUANDA.

El jefe de la diplomacia angoleña apunta que todos los esfuerzos que está realizando Angola para la resolución del conflicto persistente entre la RDC y Ruanda son apropiados, ya que los problemas africanos deben tener de igual manera deben tener una solución africana, con esto nos quieren decir que los mismos africanos deberíamos darle solución a nuestros propios problemas. 

Angola ha asumido el papel de mediador en el conflicto entre RDC y Ruanda con el objetivo de promover la paz en la región, lo cual es muy subjetivo ya que la paz es subjetivo porque no se puede lograr totalmente.

• Política Exterior de Angola: Angola siendo un país soberano y con autonomía propia goza de una política exterior que se caracteriza por la práctica y no l labia, ya que busca promover los intereses económicos del país, así también busca aportar su granito de arena para contribuir por la paz y la estabilidad en la región africana.Uno de los pilares de la política exterior de Antpgola es la promoción de intereses económicos

• Angola ha sido elegido y designado por la UA para ser el mediador entre la RDC y Ruanda ya que se ha manifestado interesado en querer darle solución a dicho conflicto al igual que el resto de países de la UA, pero Angola por lo visto tiene un interés más allá de lo que creemos. Angola a nivel interno busca consolidar su poder y estabilidad, mientras que externamente se enfrenta a un entorno global lleno de competencia por recursos y la necesidad de alianzas estratégicas.

• Objetivo de Angola: El objetivo de Angola al ser el mediador de este conflicto con respecto al grupo rebel del M23, no es más que otro que un interés, superficialmente se muestra que tiene el objetivo de promover la paz y estabilidad en la región, ya que la desestabilización de un país vecino puede traer repercusiones para otros.

Yo concibo que lo de Angola más que un objetivo, es algo subjetivo ya que el país tiene otro interés al ser el mediador del conflicto entre 2 grandes países africanos. También entre los países no sólo africanos reina mucho lo que es la hipocresía y la ley del más fuerte.

"El país al asumir el papel de mediador del conflicto entre la RDC y Ruanda, esta mediación no sólo mejora su imagen internacional, sino que también le permite ejercer un poder de decisión en África y en la dinámica de seguridad regional".

• Poder de decisión de Angola en África: Angola siendo uno de los países ricos en recursos y grande de África, tiene una influencia económica en África que le otorga automáticamente un peso considerable en las decisiones a nivel regional o internacional.

 Repentino encuentro de paz en Catar. 

El encuentro convocado por Angola no se lleva a cabo debido a que el mismo día se encuentran sorpresivamente reunidos, dos de los tres actores principales del conflicto, en Catar para tratar "supuestamente" el proceso de paz.

El emir de Catar, Tamim bin Hamad al Thani, acogió el martes, 18 de marzo, en una reunión en Doha a los presidentes de Ruanda, Paul Kagame, y al de República Democrática del Congo, Félix Tshisekedi, después de que el poderoso grupo rebelde Movimiento 23 de Marzo (M23) cancelase su participación en las conversaciones en Angola.

Los dos jefes de Estado reafirmaron el «compromiso de todas las partes para un inmediato e incondicional alto el fuego», y acordaron la «necesidad de continuar con las discusiones iniciadas en Doha para establecer bases sólidas para una paz duradera», según el comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de catar.

El pasado 12 de marzo, Angola, cuyo presidente, João Lourenço, actúa como mediador en el conflicto, anunció el inicio de negociaciones directas de paz entre el Gobierno de la RDC y el M23 el 18 de marzo en la capital angoleño. Sin embargo, esta no era la primera vez que Lourenço convocaba a las partes implicadas para resolver el conflicto, pero sí la primera en que el Gobierno congoleño accedía a reunirse directamente con el M23.

Este diálogo de paz previsto en Luanda quedó sumido en la incertidumbre después de que el M23 cancelase su participación en las conversaciones.

Angola se sorprendió con la reunión entre los presidentes de la RDC y Ruanda en Catar, al margen de la agenda de mediación de paz entre ambos países. El ministro de Asuntos Exteriores angoleño, Téte António, informó que la reunión tuvo lugar el mismo día en que la RDC envió una delegación a Luanda para negociar con el M23 .

Téte António destacó que Angola sigue comprometida con la solución de los conflictos africanos, recordando que, como presidente de la Unión Africana, el país no abandonará a sus miembros y seguirá buscando soluciones para la paz en el continente. El ministro también reforzó que, pese a la sorpresa con la mediación de Catar, Angola apoya todos los esfuerzos por la paz, pero cree que "los problemas africanos deben ser resueltos por los africanos" . Cabe recordar que, antes de asumir la presidencia de la Unión Africana , João Lourenço sugirió que otro jefe de Estado asumiera el papel de mediador entre la RDC y Ruanda, debido a su apretada agenda.

En una entrevista con DW (un canal de información africano) el analista político angoleño Nkikinamo Tussamba dijo que la mediación de Catar es una acción de Paul Kagame para demostrar que no confía en la mediación de Luanda y prefiere confiar en otros mediadores.

ESFUERZO DE LA DIPLOMACIA PARA LA RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS.

La diplomacia al ser la vía más importantes en lo que se refiere a la resolución de conflictos en la esfera internacional, juega un papel muy importante yendo de la mano juntamente con el diálogo, juntos son muy eficaces en la esfera internacional si los Estados lo emplean moderada y adecuadamente bien.

La diplomacia para la resolución de conflictos tiene varias estrategias y enfoques para evitar a escala mayor las tensiones y promover así la paz. Uno de los enfoques más importantes es la diplomacia preventiva, que busca anticipar y evitar los conflictos antes de que lleguen a gran magnitud y se conviertan en crisis. En este tipo de diplomacia se fomenta altamente lo que es el diálogo y la cooperación entre naciones, con el objetivo de dar soluciones pacíficas a disputas entre los Estados. 

• En la diplomacia se emplea también herramientas como la negociación y la mediación para resolver los conflictos, así permite que las partes involucradas en un determinado conflicto puedan sentarse a dialogar y buscar un entendimiento mutuo, evitando el uso de la fuerza y la violencia para no llegar a una guerra convencional. 

SITUACIÓN ACTUAL DE LA REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO CON RESPECTO AL M23.

La situación es compleja y crítica, caracterizada por una escalada de violencia y tensiones regionales.

El M23 ha intensificado sus ataques en la región de Kivu del Norte lo que ha provocado un aumento significativo de violencia, el grupo ha logrado avances territoriales lo que llevado a una preocupación por la estabilidad en la región. 

Existen acusaciones de que Ruanda apoya al grupo rebelde M23 y que hay otros parciales regionales ya sea de manera directa o indirecta.

• El conflicto ha generado una grave crisis humanitaria, y con gran necesidad de asistencia urgente. Las organizaciones humanitarias enfrentan dificultades para brindar ayuda debido a la inseguridad y la falta de acceso a las zonas afectadas. 

SITUACIÓN ACTUAL DE RUANDA CON RESPECTO AL M23.

Numerosos informes de la ONU y declaraciones de otro países como EE.UU, Alemania y Francia afirman que Ruanda ayuda al grupo M23 para desestabilizar el gobierno de la RDC. 

Por lo contrario Ruanda niega rotundamente dichas acusaciones y argumenta que simplemente está protegiendo sus fronteras con la RDC ya que hay muchos grupos que operan de manera negativa en la misma RDC.

Mientras que el gobierno angoleño pide a Ruanda que cese con sus ayudas al grupo de M23, Ruanda desconoce de que brinda ayuda a un grupo rebelde que quiere desestabilizar el gobierno de un país vecino y supuestamente "hermano" .

La Comunidad Internacional a llamado a Ruanda a que cese cualquier ayuda o indicio de ayuda al M23.

Las relaciones bilaterales entre ambos países actualmente es tensa y volátil y va marcada por acusaciones mutuas y una historia al igual que un historial de conflictos. 

Ruanda se retira de la CEEAC.

Ruanda anunció oficialmente su retirada de la Comunidad Económica de los Estados de África Central (CEEAC) el 8 de junio de 2025. La decisión se tomó tras la 26.ª cumbre ordinaria celebrada en Malabo, donde Kigali denunció la manipulación de la organización por parte de la República Democrática del Congo (RDC) y la negativa a concederle la presidencia rotatoria. 

La decisión de Ruanda de retirarse de la Comunidad Económica de los Estados de África Central (CEEAC) refleja una crisis institucional dentro de la organización y tiene implicaciones significativas para la estabilidad regional.

1. Cuestión de gobernanza y legitimidad: Ruanda argumenta que la CEEAC ha sido instrumentalizada por la República Democrática del Congo (RDC) con el apoyo de algunos Estados miembros, lo que les provoca una cierta preocupación sobre la neutralidad y la credibilidad de la organización. 

2. Impacto en la integración regional: La CEEAC juega un papel clave en la cooperación económica y política en África Central. La salida de Ruanda debilita su cohesión y puede generar precedentes peligrosos, donde disputas políticas nacionales influyan en la gestión de organizaciones multilaterales.

3. Dimensión geopolítica: Las relaciones tensas entre Ruanda y la RDC, agravadas por el conflicto en el este del Congo, han permeado las instituciones regionales. La exclusión de Ruanda en las últimas cumbres podría interpretarse como una extensión de esas tensiones a nivel diplomático, lo que dificulta la resolución de conflictos en la región.

4. Consecuencias diplomáticas: Ruanda podría buscar fortalecer alianzas con otras organizaciones africanas o impulsar una reforma estructural en la CEEAC desde fuera. A nivel continental, este episodio también plantea interrogantes sobre la eficacia de la Unión Africana en la mediación de disputas internas entre Estados miembros.

Este caso expone los desafíos que enfrentan las organizaciones regionales africanas en cuanto a la gestión de conflictos y el respeto a sus propios principios fundacionales. 

MI VASTA OPINIÓN Y ANÁLISIS PERSONAL.

Tras haber realizado una investigación en base a los análisis de otros y recursos de parte de revistas, canales televisivos y de más. He llegado a la conclusión de que el problema entre Ruanda y la RDC no es más que un conflicto cultural y que recoge sus raíces desde el "Genocidio de Ruanda", donde se nota la clara disgregación y discriminación racial entre los tutsis y los hutus. Pero no se trata más de la discriminación sino de los valores que se han perdido en ambas partes, deben valorar más la vida de la población que cualquiera otra cosa. Yo pienso que el conflicto entre Ruanda y la RDC es un claro ejemplo de la falta de entendimiento y diálogo entre hermanos de un mismo continente que tienen la misma raza, por la falta de unión y sinceramente toda la UA es incapaz de poder darle solución a la problemática del conflicto entre Ruanda y la RDC, lo que realmente se nota es que se han cruzado de brazos y esperan que Occidente venga a darle solución a los problemas de los mismos africanos. Angola como Estado soberano africano se ofreció para actuar como mediador en dicho conflicto, pero trágicamente fracasó debido a que en su actuación como mediador priorizaba sus intereses y quería ganar una buena imagen ante la esfera internacional, pero no de eso se debería tratar su actuación como mediador sino que al actuar como mediador deberían exacerbar lo que es la solución pacífica del conflicto y preservar los valores africanos de los que tanto se hablan.

África siempre espera y ha esperado todo del Occidente, hasta lo más mínimo siempre queremos comer de la mano de Occidente por esa simple razón, hemos perdido nuestra identidad y nuestro valor ante otros (pero gracias a los esfuerzos, se está intentando borrar esa imagen que ya nos han puesto en la esfera internacional). No se trata de demostrar que África es el mejor continente, ni de qué es aquel que goza más de recursos naturales sino va más de valorarnos a nosotros mismos y de poder darle solución a las mínimas cuestiones que se nos presenten. El conflicto entre la RDC y Ruanda es el claro ejemplo de falta de consenso y unanimidad en el seno de la UA, pero si se tergiversa todas esas malas virtudes que se ha ganado la UA a lo largo de los años, en algo más productivo y mejor, entonces sí, habría soluciones africanas para problemas africanos.

                           Conclusión

Concluir diciendo que la relación existente entre la RDC y Ruanda es muy inestable y muy superficial, ya que todos sabemos cómo realmente se ven entre ellos. 

Y puntualizar también que Angola ha decidido ser el mediador en parte porque realmente quiere la "paz" entre ambas naciones, pero ha decidido ser mediador más por sus intereses y su ambición como Estado.

                          Recomendación

Yo como alumna de segundo año en la carrera de Relaciones Internacionales, tras haber realizado un análisis exhaustivo, leer artículos,  revistas electrónicos,  ver videos sobre la crisis que se da entre la RDC y Ruanda. 

Yo recomiendo como alumna universitaria que soy, pero sobre todo como africana que; para avanzar no lleves cargado el pasado dentro de tí,  simplemente recuerda tu pasado vive tu presente y construye tu futuro. 

Me explico: la tensión entre la RDC Y Ruanda es una situación que arrastran ya desde atrás (específicamente después del genocidio de Ruanda en 1994), pero los africanos muchas veces preferimos matarnos entre nosotros antes de acudir a la diplomacia y la resolución pacífica de conflictos.  Muchos de los Estados africanos son egocéntricos y egoístas y eso bloquea la prosperidad y avance del continente africano, debemos dejar a un lado nuestras diferencias,  ambiciones y de más y simplemente hablar las cosas por más complicadas que parezcan intentar resolver pacíficamente una y otra y otra vez hasta que demos con la solución en la que nadie salga herido.

Bibliográficas 

• https://www.amnesty.org/es/

• Consejo de Seguridad: https://main.un.org/securitycouncil/es/sanctions/1533/materials/summaries/entity/m23

• France 24: https://www.france24.com/es/%C3%A1frica/20250517-rd-congo-el-m23-expulsa-a-ruanda-a-presuntos-civiles-ruandeses-antes-de-nuevas-mediaciones-de-paz

• El Orden Mundial: https://elordenmundial.com/que-es-m23-conflicto-congo-ruanda/

• https://elpais-com.cdn.ampproject.org/v/s/elpais.com/internacional/2025-04-25/ruanda-y-la-rdc-se-acercan-a-un-acuerdo-de-paz-en-el-conflicto-del-congo.html?

• https://es.euronews.com/2025/03/19/los-presidentes-de-la-rd-del-congo-y-ruanda-se-reunen-en-qatar-para-mantener-conversacione